Alimenta al troll

No hay tonto del pueblo sin chándal del Barcelona ni semana sin un artículo publicado en algún medio digital que ataque brutalmente a las mujeres como colectivo tratando además de resultar agudo e ingenioso. Por Filósofa Frívola


21 enero 2014


El titular del artículo publicado en GQ

 

Los textos mierderos con vocación de viral sobre lo zorras que son las mujeres son tan habituales que me cuesta creer que aún no nos hayamos acostumbrado a ellos hasta el punto de no verlos. Me cuesta creerlo, pero a la vez me alegra.

 

Hay muchas formas de reaccionar ante la gilipollez ofensiva de la semana, y dependen mucho del status social del dueño. Si el tema del artículo me interpela a mí, por ejemplo, mi reacción como histérica perteneciente al reino de la naturaleza y lo privado, suele ser muy física, adrenalina a tope, abrir el tuiter y despotricar. Típico furor uterino. Cuando, sin embargo, no eres el objeto de la ira del gañán con Mac al que le dieron un espacio en un medio digital, diosa sabe por qué, la reacción habitual, típica del privilegiado, normalmente hombre heterosexual, es quitarle importancia: “no es para tanto”, “estáis exagerando”. Si, por otro lado, no eres el objeto de las cuatro letras mal puestas por el típico periodistilla de tendencias, pero estás algo sensibilizado con el espinoso asunto del que trata su texto cagarril, la reacción puede ser algo así como “Es una mierda, sí, pues no lo leas”. Y con esa reacción es que no puedo. Me supera. Si hay algo que me molesta sobremanera es el consabido “no lo linkeéis, le estáis dando publicidad” como respuesta ante un aluvión de merecidas críticas en las redes sociales contra el enésimo artículo machirulo disfrazado de genialidad posmoderna. “Es lo que quieren”, “les estáis haciendo el trabajo”, “pasa de ellos, son dos gilipollas”.

 

Soy incapaz de imaginar un escenario más hermoso que aquel en el que la idiocia, el odio y la misoginia desaparecieran cuando decides no darle a “compartir” en Facebook un artículo doloroso, que sigue fomentando la repugnante y falsa idea de la lucha de sexos, de las mujeres como taradas, del Manolo y la parienta con sus rulos y su bata, salvo que ahora Manolo lleva bigote irónico, aunque su parienta sigue siendo todas las mujeres del mundo, menos mi madre.

 

Pero de momento no se da el caso de que por ignorar una basura machista escrita por dos resentidos, que nos guste o no, representan la opinión de una gran parte de la población masculina, el mundo vaya a convertirse en el valle mágico de la purpurina de la igualdad de género y la emancipación femenina, sin relaciones tóxicas y sin las típicas generalizaciones de haber tenido la desdicha (si es que es así, y no una mera ficción) de haberte encontrado con mujeres posesivas y chungas, de las que hay a patadas, casi tantas como hombres, lo que viene siendo en proporción.

 

Y como no se da el caso de que por ahorrarte el hacer viral las cuatro frases cutres que han juntado dos idiotas de carrito (¿Cuántos idiotas de carrito hacen falta para escribir una memez? En efecto: Dos) vayamos a conseguir que todos los lectores de esas revistas que cosifican a las mujeres y jalean a los cromañones que las leen a que sigan abusando de sus privilegios y ridiculizando al 50% de la población, pienso seguir compartiendo hasta la saciedad sus ñordos de artículos, producto de sus mentes cacosas y llenas de odio, pienso seguir fomentando la crítica, pienso seguir intentando hacer que se avergüencen, que les lleguen cientos de mensajes con quejas, llenarles los buzones con malvada y emasculante censura feminazi. Pienso seguir siendo la loca del coño que no se calla ante las barbaridades que le toca leer cada día, que encima pretenden que aguantemos en silencio para “no darles publicidad”.

 

Como lectora habitual de medios digitales, como feminista, como mujer, como persona, como animal, como lo que queráis os lo pido: Basta ya de basura misógina en la red, estamos hasta los mismísimos ovarios de machiruladas de moderneo. Basta de artículos varón dandy, basta de penes viejóvenes vomitando textos que harían sonrojar a nuestros abuelos más carcas. Vosotros, nabos escritorzuelos, dominaréis el mundo, chocaréis las pollas con cada genialidad que se os ocurra publicar sabiendo que estáis contribuyendo a que el mundo siga siendo un lugar en el que las mujeres permanecen subordinadas. Sois los privilegiados, vuestro discurso que disfrazáis de “incorrecto” es de un correcto que aburre, y por eso os dan bola. Pero yo, huy, yo tengo mucha energía y mucha paciencia, y estoy muy harta. Las locas del coño haremos que vuestros truños sean virales, pero vosotros seguiréis siendo unos tristes miserables. Eso no hay horda feminazi loca del coño con antorchas que lo cambie.

11 diciembre 2015 by SABINA URRACA

De Madriz al campo (II)


Las criaturas urbanas tenemos un grave problema con respecto a la vida en la campiña, y es que nuestras mentes son tarros rebosantes de clichés cinematográficos.


10 noviembre 2015 by SABINA URRACA

De Madriz al campo (I)


La huida de Madrid, para que sea efectiva, debe hacerse al campo. Esta es la única posibilidad de desanudar temporalmente el vínculo con la capital.


21 octubre 2015 by REDACCIÓN

El futuro ya está aquí


Hoy, 21 de octubre de 2015, Marty McFly habría llegado al futuro. ¿Cómo se celebrará en Madrid este día de homenaje a “Regreso al futuro”?



Comentarios:

Añadir comentario
Llewyn says:

Si algo nos hace falta en este país es la autocrítica, y el sarcasmo y cinismo que tienen en otros lares y que hace tan atractivo el poder hablar de cualquier tema en clave jocosa sin necesidad de levantar ampollas.
Leí el artículo que salió ayer y he de decir que es una muestra “graciosa”acerca de un cliché femenino, y que se queda en eso, en mera anécdota, por lo menos en mi caso. Tiene la importancia que se le quiera dar, pero clasificarlo de misógino y machista me parece desproporcionado. Al igual que hay medios digitales o revistas femeninos que tratan los temas a la inversa, considero que su artículo no es más que la rabieta de una mujer que necesita ya no demostrar, sino imponer su manera tan radical de entender un artículo.

psicoanalista says:

Está clarísimo lo que pasa con estos dos, son el caso típico de calzonazos y es que, ¿existe algo peor que un calzonazos? Yo creo que no. Primero, en el cole les pegaban, luego en el instituto les rechazaban, lsalen de su pueblo, van a la universidad, se vuelven modernos, ligan con la más tonta, se dejan dominar porque es su primera novia, ella toma el poder y se aprovecha (porque las mujeres somos más inteligentes y somos la raza dominante), ellos se frustran, generan un odio interno (pero no se atreven a hacerle frente a ella), generalizan y ahora todas las mujeres somos locas. De misógino a asesino en serie hay un paso, pero es que estos dos no tienen lo que hay que tener y entonces se dedican a escribir mierdas de artículos para que sus colegas de trabajo les acepten, porque al final es como estar en el instituto pero en una oficina de Madrid, se sienten inferiores y quieren ser aceptados.

WTF says:

Sin haber leído lo otro la verdad es que no sé de qué coño hablas aquí 😛

WTF says:

Vale, ya he encontrado el otro artículo. Una basurilla en una “revista de tendencias” (como esta, jajajaja). Machismo hipster del barrio Salamanca… barba de náufrago y calva liberal. Pero esto no deja de ser una guerrita entre pij@s que escriben sobre “tendencias”, tendenciosamente, por lo que se ve

Alberto says:

Por favor un enlace al artículo en cuestión, que me estoy muriendo de la curiosidad y no doy con él 🙂

Trevor Ariza says:

Vaya bola le estais dando a un artículo cutre, de verdad.

elizabeth lies says:

Vivan las locas del coño como tú.

Fantaman says:

Este articulo hace la misma mierda que critica. Y el comentario de la Psicoanalista lo remata.

egonzape says:

estoy tan de acuerdo con filósofa frívola… la tolerancia hacia el humor misógino-patriarcal varía mucho si la persona que lee es mujer (feminista, machista) u hombre (feminista, machista)…. y sí, estas cosas se han de compartir para mostrar nuestro rechazo

piscolabis says:

Muy de acuerdo con lo expuesto ahí arriba, pero comentarios como el de psicoanalista son un poco no sé cómo, eh? ¿Cómo está eso de que se quedan en articulistas porque no tienen lo que hay que tener? ¿Ahora resulta que cargarte a tu novia es una cuestión de cojones? ¿Estamos ya todos imbéciles o qué onda? Y lo de responder a una generalización con otra igual de chunga sin que el ánimo sea el de poner en cuestión la primera también es para hacérselo mirar. En fin. Nunca leas los comentarios.

Asombro says:

Sinceramente, he leído el artículo del que hablas (http://blogs.revistagq.com/nadaimporta/2014/01/como-reconocer-a-una-loca-del-cono/) y creo que para nada “ataca brutalmente a las mujeres como colectivo”.

El artículo critica con humor a un tipo concreto de mujeres, las que son enfermizamente celosas, posesivas y controladoras. Es un tipo de mujer que existe, claro que existe!! igual que existen muchos tipos de hombres.

Dónde está el problema?? Es que no se puede criticar nunca nada de nadie que tenga vagina?? Una mujer por el hecho de serlo ya es sagrada y no se la puede criticar??

Hay mujeres que sí que son unas “locas del coño”, enfermas de la posesión y el control. Igual que hay hombres con similares mierdas. Decirlo, relatarlo con humor en primera persona como víctimas de ese tipo de pareja, no creo que sea “atacar brutalmente a las mujeres como colectivo”. PARA NADA

Filósofa Frívola, por favor NO INVENTES afrentas. Exageras el victimismo hasta cotas demenciales. La prensa y la red está llena de artículos criticando a tipos de hombres dañinos… ¿por qué criticar a un tipo de mujer dañina es sacrilegio? Por favor, no practiquemos la censura en función del sexo. Como pasa con los hombres, hay mujeres muy hijas de puta y eso se puede decir.

Pati Derribos says:

Para Llewyn, con amor:
Si ese par de losers pone a caldo a las tías son unos graciosetes. Si Filósofa Frívola les contesta (y que arte, gracias FF, escribes muy bien y no hay repeticiones ni errores en tu texto, a diferencia de loser’s) es una radical con rabieta incorporada y blablabla… Revisa tu misoginia, chaval, porque la tienes. Y claro, soy la típica mujer (igual hasta feminista) enfadada con el mundo, de más de 30 y con pelos en las piernas. O no.

S.R.Mierda says:

No es que haya mucha diferencia entre la basura de artículo -que es una basura de todas, todas- que la GC propone con la insufrible escoria que publicáis aquí, quiero decir… ¿de verdad pretendéis, desde un portal que propone algo tan casposo como “El drama sexual de las heteros” hacer un comentario crítico sobre las “locas del coño” de GC? Buena suerte con ello.

Citizen Cani says:

Para posar como filósofa frívola se te ve alteradísima. Tranquilízate, mujer. La vida es bella. No prestes atención a esos malotes.

Bruno says:

No estoy de acuerdo contigo.

Creo que el artículo es aplicable en ambas direcciones. Hay tías chungas por la vida. Hay tíos chungos por la vida. Por desgracia los segundos suelen ser bastante peores, porque en una venada calzan cuatro puñaladas a la ex de turno y saltan por un balcón y han arruinado la vida a un montón de gente.

Así que dicho esto, estoy totalmente a favor de que alguien escriba un artículo sobre los tontos del rabo, sobre los machistas/misóginos que prefieren perder la vida en pos de ganar dinero para tener a su pareja anulada y dependiente de ellos, a los capullos a los que se les ve venir a la legua y te llaman “princesa” y te dicen que “tienes un nombre precioso” y “eres la cosa más bonita que han visto”, a los varones homosexuales que van calentando al personal por su inyección de ego y te lían la cabeza y después es un malentendido, y a los victimistas que confunden las intenciones de los demás y siempre creen que juegan con sus sentimientos.

Y nos podemos partir el culo DE TODOS ELLOS. E incluso caer en contradicciones al hacerlo, pues claro que sí.

De hecho, Internet está poblado (menos, eso sí) de textos hembristas, feministas y machistas contra esos puntos de vista.

¿Que existe un tipo de mujer que se adapta hasta cierto punto a esa descripción? Personalmente creo que sí.
¿Enumerar esas características de ese modo es gracioso? Creo que sí.
¿Es machista? No estoy de acuerdo en que lo sea.

No es una generalización de todas las mujeres, es de un tipo de mujer, igual que todos los tipos de tíos de los que podemos reirnos sin generalizar. Muchos de ellos los mencionas en tu artículo sin que ello lo convierta en un texto hembrista (ojo, para mí, habrá otros que sí lo consideren como tal).

Es más, muchas de las generalizaciones me parecen obviamente una desviación de la norma (benditas sean las desviaciones de la norma) de lo que se considera una conducta normal, y por eso cuando se suman todas sale una loca del coño. Que repito, es mucho menos peligrosa que un puto loco de los cojones, que los hay a patadas, y posiblemente en mayor proporción.

Dicho esto, supongo que me caerá la de la Diosa, e incluso supongo que este tipo de críticas son necesarias para que no se pase de el “las locas del coño” al “todas putas” en un de tuit a tuit y posteo porque me toca, pero no sé, creo que se ha demonizado el artículo y, sinceramente, me hizo gracia y me recordó a personas que he conocido.

Romario says:

Es un artículo más bien mediocre y con poca gracia. Dicho esto, lo que en él se critica, mediante un humor claramente basado en la exageración, es un tipo muy concreto de persona, en este caso de sexo femenino, que ni de lejos veo que constituya un ataque al género femenino en general. Todo el revuelo que ha generado me resulta poco más o menos tan insustancial como el propio artículo.

C says:

La diferencia entre mujeres posesivas y hombres posesivos es que sí, bueno, las primeras te hacen un poco la vida imposible. Los segundos te acaban matando.

Chisparrita says:

Titi, son dos modernos trasnochados, que se están haciendo viejos y además son feos. Se sienten reprimidos porque son patéticos y no catan mujer, y claro, la culpa es de ellas…

Marikarmen Free says:

Frívola, solo decir que me encantas muy mucho.

nada mas, porque sobran palabras.

Llewyn says:

Contestando a Pati Derribos

Quizás no hayas entendido lo que he querido explicar, que viene a ser lo mismo que he leído en varios de los comentarios que se han seguido publicando después.
Primero y antes de nada, llamarme misógino dice bastante poco de tí, no sabes como soy, como pienso o como trato a nadie, sea hombre o mujer, así que chitón, que con pelos en las piernas o no, estás más guapa.
Tú problema es que eres una feminista resentida y todo lo que toque el tema “coño” ya te va a parecer sexista, injusto, misógino, irracional… si fuese al revés, serías la primera en vitorear el artículo.
Lo único que he dicho, es que el artículo no tiene más importancia que la que se quiera dar. A mí me resulto gracioso por que he conocido mujeres así, lo cual no quiere decir que si tratase del sexo opuesto no me fuese a parecer igual de gracioso o más.

BeatrizGR says:

A mi lo que me alucina es que algunas tías le rían la gracia al artículo de marras.
Tremendamente denigrante y ofensivo por varios motivos, empezando por el titular “locas del coño”, así, a lo grande, venga…
Y siguiendo por la puta actitud paternalista de “pobrecita, está fatal….huye!”…
Humillante, y punto.
Habría que plantearse por qué unos tíos de entre 30-40, si no más, no son capaces de mantener una relación sana y estable con una mujer, igual los locos del cipote son ellos que viven en una tremenda crisis de inmadurez y se quedaron anclados en los 16.
Para terminar de indignaros podéis leer el artículo de “que esperar de ella según la peli que le gusta…” que es como clasificarnos según nuestra tara mental, si le gusta una comedia fresquita y comercial es una furcia…Si le gusta Annie Hall es una intelectual aburrida..
Tócate las narices, vamos.
Gracias Filósofa, como siempre dando de pleno, eres enorme.
Aquí una tremendísima LOCA DEL COÑO y orgullosa del mismo.

Carla de la la says:

Estoy contigo en la forma porque me encanta como escribes pero no en el fondo, se te ha ido la mano.. el blog es mediocre, la revista es machista y obtusa y el post es cutre pero no machista. A mi no me parece ni tan gracioso ni tan provocador como opinais defensores y detractores…
A mi lo que me ataca profundamente y contra lo que creo que hay que luchar es esto:
http://www.revistagq.com/articulos/los-mejores-culos-de-2012/16494

Borjalona says:

Este tipo tiene más hits del machirulismo. Tiene una sección sobre ello:

http://blogs.revistagq.com/nadaimporta/category/mujeres-poco-recomendables/

Machista leninista says:

¿Por qué tengo la impresión de que sólo las que se han visto identificadas con el contenido de este cutre-artículo le están dando bombo?

Johnny says:

A ver, cómo os lo explico…

Todo este movimiento loco que os habéis montado básicamente por Twitter de “podar penes” pero a la vez vivir acojonadas por si os violan al bajar la basura (me encanta la mezcla de “TE VOY A MATAR, MACHIRULO” y “VIVO CON MIEDO CADA MINUTO) y no sé qué más… el sistema capitalista-patriarcal-de-consumo-alienante-repitiliano contra el que lucháis…

… ya lo ha fagocitado…

¿No encontráis un sorprendente alza de artículos, chascarrillos, tuits… que hablan de feminazis y de locas del coño y de cosas así que hace un par de años no se veían tanto…?

¿Creéis que estos dos mindundis (sin gracia, por cierto: unos cuñaos de cuidado, en algo tenemos que estar de acuerdo) no han seleccionado cuidadosamente su titular…? ¿Que no intentaron ya la viralidad con su descripción de “la feminista”?.

Ellos quieren que se comparta, tú quieres compartirlo en plan denuncia: ellos saben que lo harás. A mí, que no me metería en semejante revista ni muerto y que su humor me parece pobre, me acaba llegando esta puta mierda. Éxito.

Lo habéis logrado ¡¡YA SOIS UN ESTEREOTIPO FÁCILMENTE RECONOCIBLE!! Y en buena parte gracias a tu esfuerzo :). Y mejor todavía, fácilmente provocable y con tendencia a la viralidad. Ahora cuando alguien quiera saltar a la fama, sólo tiene que tener un desliz machista por Twitter. +100 detractores (tú y tu cúpula) +1.000 seguidores +10.000 personas que no tenían ni puta idea de quién era el desgraciado ya saben quién es.

Eso sí, cuando algún gran atentado contra TODO EL GÉNERO FEMENINO (ya sea en forma de tuit o incluso hasta un artículo online) se cometa, allí estarás tú, para, enfurecida, teclear un par de cosillas en el Twister.

¡¡¡Esperando con ansias la colección Zara de SMASH PATRIARCHY!!!

¿¿Y LAS MUJERES?? IGUAL DE OPRIMIDAS PERO AHORA VILMENTE PARODIADAS. Todo un éxito, bravo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *